|
- 發(fā)表于:2014/2/19 13:04:56
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
62樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 西北攝鬼 發(fā)表于 2014-2-18 22:14:28 :
引用:原文由 戈壁羽石 發(fā)表于 2014-2-17 22:30:52 : 回復 59樓(白樺林)的帖子
把無聊之人交給攝鬼大哥吧,讓他在攝鬼大哥的光圈下現(xiàn)出原形,如果不是精神空虛,誰敢在“三姐”面前傾吐不屑之詞?白樺林給了三姐一顆高貴的靈魂,至今不甘屈服于苦難的命運! 呵呵呵,羽石弟,我那鏡頭可是攝影滴,你可不能拿它當槍使啊。  羽石把您的攝影鏡頭當照妖鏡啦!
|
|
 核心會員
|
- 發(fā)表于:2014/2/19 13:13:47
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
63樓
- 倒序看帖
- 只看該作者

|
 核心會員
|
- 發(fā)表于:2014/2/19 13:59:27
- 來自:中國 甘肅 天水
-
64樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
啦啦啦啦
|
|
- 發(fā)表于:2014/3/11 19:49:01
- 來自:中國 甘肅 酒泉
-
65樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 大鳥 發(fā)表于 2014-2-19 13:13:47 : 可以拍一部好電影的素材! 謝謝大鳥給《三姐》如此高的“待遇”!
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/3/11 19:49:49
- 來自:中國 甘肅 酒泉
-
66樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 熊大 發(fā)表于 2014-2-19 13:59:27 : 跟著筆者的敘述看到了熒幕之上的《三姐》 謝謝熊大的美言!
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/6 20:32:40
- 來自:中國 甘肅 甘肅
-
69樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/6 20:33:20
- 來自:中國 甘肅 甘肅
-
70樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/6 20:34:31
- 來自:中國 甘肅 甘肅
-
71樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
小說是一門文學的藝術(shù),不在于你講述什么,而在于你怎么講述。講述的內(nèi)容無非是褒美貶丑,但講述的藝術(shù)卻更能陶冶情懷。
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/6 20:38:03
- 來自:中國 甘肅 甘肅
-
72樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
小說是主人公自己講述自己故事的一種文學方式!度恪肥且黄獢⑹滦陨⑽。
|
|
 榮譽會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/6 21:54:25
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
74樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
才子終于能認真的讀完這部小說《三姐》,對這部小說來說是一件非常幸運的事情。才子的評論盡管尖刻犀利一些,但是他是從一個文學專業(yè)評論家的角度來看待這部小說的,無論我們是不是認可我都認為才子是真誠的,毫不保留的陳述了自己的觀點。這對于作者的創(chuàng)作而言無疑是非常有參考價值的,相信作者也會有自己的獨立的理性思考,接受什么保留什么作者可以是自由選擇,并在今后的創(chuàng)作中有所貫徹和提高,并接受廣大網(wǎng)民和讀者的檢閱和品評。我對《三姐》的喜歡是一如既往的,當然作為一個沒有太多文學理論修養(yǎng)的普通讀者,我的喜歡更多的來自于一種閱讀的愜意快感,也就是主要是感性認識左右著我的評論文字,這一點,各位朋友都可以感覺出來。評論界對《三姐》有各種各樣的不同意見是再正常不過的事情,毋庸置疑的是,一篇小說能受到廣泛的關(guān)注本身就是一件成功的現(xiàn)象之一,至于存在的問題可以不斷的修訂。白樺林創(chuàng)作的三姐形象已經(jīng)深入人心,并且日趨鮮明,如何讓她更加的血肉豐滿起來,作者還需契而不舍的努力。
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 16:23:29
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
75樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 瓠山才子 發(fā)表于 2014-4-6 15:16:26 : 硬著頭皮總算讀完了這篇大家都叫好的“小說”,讀后的想法只有一個,那就是:一個好端端的真正的小說題材,被粗疏的流水賬式的講述給活生生地糟塌了,真是可惜! 我一直認為,拖拖沓沓、啰啰嗦嗦的超長句子是小說最致命的硬傷,也是小說家的大忌。 我只想說,小說不是這個寫法。結(jié)構(gòu)的藝術(shù)和語言的魅力是小說永恒的追求,也是小說的本質(zhì)靈魂。同樣的故事,用小說來演繹會更加生動,更具魅力。我要說,這篇小說,是我在論壇上看到的最糟的一篇。正是其內(nèi)容的珍貴和形式的粗劣形成了強烈的反差,使人越發(fā)感覺難受。試想,用一個裝過劣質(zhì)柴油的瓶子來裝一些優(yōu)質(zhì)的蜂蜜,會是什么感覺?吃起來會是什么味道?其語言的拖沓,敘事的呆板,修辭的貧乏,結(jié)構(gòu)的粗糙,錯謬的頻出……讀到一半就想放棄。但為了評論,只能認真閱讀。 這篇文章唯一的價值就是講述者提供了一個非常適合寫小說和劇本的“原料”,文章本身不能算小說,只能算一個很一般的回憶錄。
以下是個別有問題的句子:——
——母親一口氣生下三個丫頭片子時,全家人的眼睛幾乎同時綠了,像綠豆子。
“一口氣”生下三個,是三胞胎嗎?可是下文又說“二姐”“兩歲多”!耙豢跉狻憋@然不準確,夸張手法也不合適。
——只有兩歲多的二姐像個沒事人,卻沒有逃過接生婆四奶橫來的一劫,四奶說,我這多半輩子親手接了整整七十八個孩子了,還從沒見過滿口乳牙的崽兒猜不準確大肚子婆娘懷著啥的!說到關(guān)鍵處,四奶戳一指二姐的額頭,就你這個二丫,三歲還不到,離換乳牙還早呢,竟不知道自己娘肚子里懷的是男娃還是女娃!哇……!
這段話是什么意思,看不明白!八哪虣M來的一劫”,這“一劫”到底是什么“劫難”? “還從沒見過滿口乳牙的崽兒猜不準確大肚子婆娘懷著啥的!”這穩(wěn)婆子所見嬰兒真是神奇,竟然能猜到孕婦們懷著的是男還是女,雖然“二姐”是個例外,沒有猜到,但這也夠神奇了!
——三姐的出生,讓父親丟掉了使用半輩子的乳名,被更名為“沒兒漢”!那年月,不論誰家只要接連生兩個以上的女孩子,當?shù)木捅淮迦藨T名“沒兒漢”,……
“沒兒漢”只能算父親的“綽號”,與“乳名”無關(guān)。乳名只允許長輩和親近的同輩稱呼,農(nóng)村人對稱成年人乳名是很忌諱的,尤其是有了兒女的人,決不可稱其乳名,當然她的長輩除外。因為一個新“綽號”,“讓父親丟掉了使用半輩子的乳名”,這只是作者自己的臆想,有悖于生活的實情。
——對無男戶,這是最具殺傷力的讖語,……
“讖語”一詞很不恰當!盁o兒漢”只是對于“無兒”現(xiàn)狀的一種調(diào)侃和嘲笑,如果說成是“讖語”,似乎暗示那些“村人”存心詛咒“無兒戶”永遠“無兒”。這與現(xiàn)實也是脫節(jié)的,我想“村人”還不到于壞到那個地步。雖然小說允許夸張,但不可過度和荒謬。
——于是他從別人常用且有效的一堆:翻過、轉(zhuǎn)過、引弟、招弟等名字里,為三姐引申了一個“轉(zhuǎn)弟”的名字出來。
“引申”一詞不恰當。因為“轉(zhuǎn)弟”與“招弟”屬于同類意義,兩者不存在引申關(guān)系。此句似應(yīng)改為:于是,他參考別人常用且有效的一堆名字:翻過、轉(zhuǎn)過、引弟、招弟等,為三姐琢磨出了一個名字:“轉(zhuǎn)弟”。
——父親認為是三姐念書惹的禍,把三姐從學校里追了回來,也沒有讓劉家改變要退婚的主意,并要求退回205元的禮金。
父親“沒有讓劉家改變要退婚的主意”,為什么?父親既然支持退婚,為什么“把三姐從學校里追了回來”?是父親要求劉家退回205元禮金嗎?這是哪兒的風俗?退親事時,竟然是男方家給女方家退禮金。 這句話中出現(xiàn)了好幾處邏輯錯誤。
——破口大罵三姐會成為永遠嫁不出去的巫女!
“巫女”一詞不妥。在農(nóng)村,沒有專門從小培養(yǎng)的“女巫”,都是半道得到神靈或邪魔附身而能預(yù)言、能作法事。與其嫁不嫁人毫無關(guān)系。
——有人唏噓三姐能干,劉家有眼無珠……
“唏噓”一詞不妥。如果借為憐憫的意思,則對劉家的不滿之情無處著落。
比起《大頭》,這篇小說的藝術(shù)手法確實很遜色。雖然如此,大家還是被故事的純粹內(nèi)容所感染,所以紛紛建議拍成電影。戈壁羽石顯然覺得這個題材以這種講述的方式浪費在網(wǎng)絡(luò)上是非常可惜的,所以也大聲疾呼。我也建議有興趣的小說家和影視作家好好改編一下,能拍成一部批判舊時代重男輕女思想的優(yōu)秀作品。但故事本身還很單薄,需要深入演繹一些其他的次線因素,加以渲染,當然,這也是很困難的。
小說是一門文學的藝術(shù),不在于你講述什么,而在于你怎么講述。講述的內(nèi)容無非是褒美貶丑,但講述的藝術(shù)卻更能陶冶情懷。
我的評論是發(fā)自內(nèi)心的真實想法和感覺,并沒有貶低作者的意思,只是針對作品本身提出僅代表個人鑒賞能力的意見。我希望作者繼續(xù)加油創(chuàng)作,當然前提是認真學習鍛煉小說的結(jié)構(gòu)能力和修辭本領(lǐng),早日形成自己的獨特風格。另外,建議作者在新的小說寫成后,先不要急著貼出來,先放一放,這叫冷處理。等過一段時間,自己再認真閱讀幾遍,修改修改,打磨打磨,等自己基本滿意了,再貼到論壇上等大家提出意見和建議,然后再斟酌完善。這個過程并不影響創(chuàng)作的進行,在對一篇新作進行冷處理的同時,還可以進行新的創(chuàng)作。寫小說是很辛苦的,不能因為我的直白的評論而使自己喪失信心。只有激勵和磨煉,才能讓寫作水平有質(zhì)的飛越。 大叔,留條活路!
|
|
 認證版主
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 16:42:46
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
76樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
再次閱讀,依然感覺“三姐”有血有肉、有情有義,加油樓主,繼續(xù)改編!
|
|
 核心會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 21:33:22
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
77樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
回復 68樓(瓠山才子)的帖子看似評論了很多,但都不得其要!一個拘泥于平仄詩詞而又出不了一點新的老迂,自稱萬事莫執(zhí)著的出世之人,也能充當小說評論在行的大尾巴狼來!這也是這個世道出奇的地方之一!
|
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機阱。
|
 榮譽會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 22:03:50
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
78樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
回復 75樓(白樺林)的帖子呵呵,人家說你幾句不好就垂頭喪氣了,萎靡不振了,有則改之無則加勉嘛。你在論壇繼續(xù)發(fā)表精品小說的權(quán)利誰也剝奪不了,這就是你最大的“活路”。
|
|
 榮譽會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 22:11:58
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
79樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 憂天的杞人 發(fā)表于 2014-4-7 21:33:22 : 回復 68樓(瓠山才子)的帖子
看似評論了很多,但都不得其要!一個拘泥于平仄詩詞而又出不了一點新的老迂,自稱萬事莫執(zhí)著的出世之人,也能充當小說評論在行的大尾巴狼來!這也是這個世道出奇的地方之一! 杞人朋友,你這樣一味的貶損詆毀別人不是君子所為,也會有損論壇的聲譽和風氣。才子評論員的資格是多年以來管理論壇自然形成的,也是官方認可的。你不服你也寫一篇,《三姐.》的評論文章,青天白日大家自會比較,不必這樣河東獅吼的樣子。
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/7 22:15:59
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
80樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
文章貼到論壇上,就是聽取經(jīng)驗之談,去其糟粕,存其精華,用以增長自己的知識和經(jīng)驗的,假如一味聽人拍馬的好聽話,那你怎么能取得進步呢?忠言逆耳,可悲啊!才子忠實于文學的情懷,嘉峪關(guān)文學界真的極少有!如果我有文學的才情和閑時間,寫出來的東西,定先請才子閱讀,以求指教,以圖進步!君子虛心為上,切記浮躁顯擺!
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/8 21:12:39
- 來自:中國 甘肅 甘肅
-
84樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
近期《三姐》備受關(guān)注,也備受爭議,此文我一月前讀過,但形同走馬觀花,沒有細讀,今日湊點熱鬧,也總算細閱了一遍。首先從整個小說框架來講,其情節(jié)構(gòu)思是值得肯定的,盡管樸素,生硬,卻不乏動人起伏。人常說,創(chuàng)作最痛苦、最艱難、最關(guān)鍵的是在故事情節(jié)的構(gòu)思階段,我知道創(chuàng)作小說是非常艱難的事情,作者能構(gòu)思如此較有深度的“三姐”的故事,我想也不是睜眼閉眼之間就能完成的,一定是用了苦心的。原創(chuàng)文學小說是比較珍貴的,您這篇文章也是說的過去的,也不愧是一篇精品。 當然了,您的這篇小說和別人的作品一樣,缺憾和不足也是存在的,而且有些是顯而易見的。首先,小說的組織結(jié)構(gòu)比較散漫混亂,情節(jié)的內(nèi)容銜接還缺乏“藝術(shù)”技巧,過于自然直白使文章顯得平淡了點,難吸引或點燃讀者的內(nèi)心,很容易造成過客心態(tài)。其次內(nèi)容盡管很長,但如同水上的船,似有浮在表面的感覺,如若各處再能潛下去一點,則更能銘心。還有一點,您寫作語言方面似有幾處不妥,要多認真錘煉,避免太隨意,造成不必要的誤會,意思可能是對的,但表達的方式和表達的意境確實也少了點準確度和深度,文中的確有多處,我不具體指出,相信您定已經(jīng)知道了。 至于羽石兄推薦的做電影,這是很難的,但不是沒有可能。電影需要大量的復雜的情節(jié),不但還需要作者對作品做大量的工作,不但還需要一個編劇做大量的工作,而且還有連我們想都想不到的工作要做。這當然是后話。 以上只是我自己對《三姐》的一點拙評,不必都以為然,沒有完美的作品;更不存在完美的點評。我相信作者的才華,期待著欣賞您的佳作。 若冰
|
歲月有痕,在光影里?在背影里?其實都在你的夢里。
|
 榮譽會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/9 21:37:38
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
86樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
在我的夢里幾回回縈繞的《三姐》,總是無法忘卻,無法釋然。再一次來到《三姐》的面前,三姐依然一臉的平靜,似乎人生的所有風風雨雨三姐已經(jīng)習以為常,安之若素。無論是小說中的三姐,還是白樺林關(guān)于三姐的小說都是命運多蹇,一波三折,幽幽暗暗反反復復中讓人禁不住憐香惜玉,獨自垂淚。然而心里還是有所慰藉和欣慰,畢竟關(guān)于三姐的故事傳遍了十里鋼城,被善良的人們關(guān)注和感懷,所有的是是非非都掩不住三姐的冰清玉骨,氣韻芳華…… 戈壁油鹽來了,若冰來了,瓠山才子來了……這些在線文學論壇重量級的大腕來了,他們以自己豐富的專業(yè)理論認真熱情的對《三姐》給與了長篇的評價,或褒或貶均不重要,這件事情的本身就說明小說是成功的,是經(jīng)得起千萬讀者玩味和檢驗的。這是三姐的榮幸,也是所有喜愛《三姐》讀者朋友津津樂道的話題。而白樺林作為作者,處于這種評論的漩渦之中,自然有非同一般地身心體驗,幾多欣喜,幾多煎熬,幾多憂慮,幾多痛苦,難以為外人所知,論壇里沉沉浮浮的心靈,何去何從,讓人糾結(jié)和悲憫。 在所有的評論之中,瓠山才子的評論無疑是最有權(quán)威性的,雖然不能說是蓋棺定論,但是對作品價值的影響無疑是深刻的,廣泛的。對作者而言則同樣的舉足輕重,意義非同尋常。白樺林是在線寥寥無幾深受讀者崇拜的才女,對此,她是驕傲的,自信的,甚至是被嬌寵的。同時她也是熱情的,謙遜的,和善的?墒,當她讀了才子用心良苦的關(guān)于《三姐》的評論之后,卻發(fā)出了一聲凄厲的哀鳴————才子大叔,留條活路!我似乎看到了白樺林臉色煞白,淚如雨下…… 如果我們細細地品讀才子的評論,不得不承認,才子對小說中謬誤的指出和更正是客觀的,實事求是的。作為一個學者,才子的敬業(yè)精神是值得肯定和稱頌的。假如白樺林對這些不以為然,甚至曲解誤會的話,我們只能對此表示無奈和遺憾了。個人的臉面和真理相比,都是微不足道的?墒遣抛幽憧芍,你讓白樺林難以承受的的地方更多的不是專業(yè)理論的對錯,而是人格和情感上的尊重。其一,你沒有像戈壁油鹽和若冰那樣以一種平等商榷的語氣說話,而是居高臨下,一氣的棒喝。如果是對那些論壇小混混這樣“義正詞嚴”無可厚非,可白樺林不同,她是有知名度的小說作者,她關(guān)于小說寫作的理論修養(yǎng)不比那些評論家遜色多少呀,并不是懵懂無知的孩子,一番慷慨的說教就可以征服的。其二,才子把《三姐》定位于論壇“最差的小說”,明顯有失公允。讀者首先會質(zhì)疑最差的小說論壇為什么要貼上“精品”的標簽?不是自相矛盾么?再說,從《三姐》在讀者中的反響程度起碼也是中等以上品質(zhì),而不可能是最差的。白樺林縱然把頭低到塵埃里,也是斷然不肯接受的呀。其三,關(guān)于什么樣的小說是好小說,嚴格的說,標準是多元化的,但關(guān)鍵我覺得不是“形”,而是“神”。而才子的很多指教顯然是關(guān)于“形”的,諸如遣詞造句,諸如生活常識。假設(shè)一下,一個在語法上生活常識上沒有任何瑕疵的小說就是好小說嗎?我想很多人會說不。就像一個人的形體面貌,不管怎樣的端正標準,如果缺乏只能意會難以言傳的氣質(zhì)神韻,依然是味同嚼蠟,令人興致索然。而《三姐》讓我動心沉醉的恰恰就是一種氣質(zhì)神韻,讀著讀著就忽略忘卻了現(xiàn)實的種種真實細節(jié),就是那一個美輪美奐的人物呼之欲出浮現(xiàn)在你的眼前,讓你無法不去喜歡她的靈秀嫵媚,無法不去關(guān)注她苦若黃連的命運……三姐呀三姐,今生和你相遇,讓人情何以堪! 白樺林真的傷心了,是否也就此真的頹廢了,我們無法斷言,卻不得不為她捏一把汗。如果她不能正確的看待自己的作品,不能正確的對待真誠的批評,那么她也就不能真正的堅強和成熟起來。文學論壇是她藝術(shù)的天堂的娘家,她真的能一咬牙情斷義絕,拋下那么多對她眷念深情地朋友一走了之?還有對她欣賞有加卻嚴格要求的瓠山才子,他就真的不能理解和見諒么? 白樺林呀白樺林,請你無論如何留在論壇,繼續(xù)奉獻文學精品。若要王者之風,瓠山才子屈尊挽留,我戈壁羽石單膝跪地……
|
|
|
- 發(fā)表于:2014/4/10 10:11:26
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
87樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
懷著大家怎么如此對《三姐》喋喋不休進行爭論的好奇,簡單的瀏覽了這篇小說,就算故事也罷,散文也罷,回憶錄也罷。至少這個作品能給像我這樣的八零后隱約看到六零后中國農(nóng)村生活縮影的一個機會,作者所呈現(xiàn)的三姐這個形象簡約而不簡單,那個年代雖然離我們已經(jīng)久遠了,如果不憑借熒屏和故事的講述,我們也無法想象出那個年代的人的生活,感情觀和價值觀,對三姐命運的坎坷,生活的艱辛,同情之感讓我們在心靈產(chǎn)生著共鳴,但她不向命運低頭,不畏世事折腰,潑辣世故,卻又在大是大非面前通情達理,轉(zhuǎn)弟這個名字就被動的要讓她肩負多少使命,一聲姐姐她要承擔多少對弟弟的關(guān)愛,三丫頭又讓她必需分擔多少家庭的重任,換做今天不就是活生生的一個“女漢子”形象么?扇缃裎羧盏摹芭疂h子”都個個以“女神”自居,“五萬元的彩禮我要的多么”。我們的父母應(yīng)該和曾經(jīng)的三姐歲數(shù)相差無幾,缺少文化修養(yǎng),他們僅僅只能用苦一字概括辛酸的往事,將心比心,他們現(xiàn)在或以大都退休在城市中安祥生活,而三姐卻還在為了生活顛沛流離,四處打拼。我們在提供給子女越來越優(yōu)越生活的同時,此《三姐》不妨當成一道憶苦思甜的精神食糧讓孩子們了解下爺爺奶奶孩提時的生活場景,粗是粗了點,品嘗起來可能會塞牙,也正是因為塞牙,才能證明它結(jié)實啊,實在啊,更有質(zhì)感。對沒有兄弟姐妹的很多八零后來說,有時真感覺挺孤獨的。如果計劃生育一只再搞下去,可能傳承了幾千年的一些稱謂,只能長眠在歷史歲月的長河中。
|
|
 核心會員
|
- 發(fā)表于:2014/4/11 17:43:39
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
88樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 瓠山才子 發(fā)表于 2014-4-8 13:31:35 :引用:原文由 憂天的杞人 發(fā)表于 2014-4-7 21:33:22 : 回復 68樓(瓠山才子)的帖子
看似評論了很多,但都不得其要!一個拘泥于平仄詩詞而又出不了一點新的老迂,自稱萬事莫執(zhí)著的出世之人,也能充當小說評論在行的大尾巴狼來!這也是這個世道出奇的地方之一! 先生何不單獨立個帖子進行一番洋洋灑灑的評論或義正詞嚴的辯駁,何苦在這回帖的小旮旯里閃爍其辭、扭扭捏捏地說一些無關(guān)痛癢的話?不覺得憋曲嗎?就憑這一點,一看你就不是個痛快人! 沒有先生們的智慧更無后生們的勇猛,哥只是一介草民!入世都渾然不知,那能和您這些自稱出世的高人們相比!也不用激哥們!執(zhí)著是哥們的本性,對有些人明顯的錯誤還是會不客氣地指出來的。至于為什么“小旮旯里閃爍其辭、扭扭捏捏地說”在這兒(其實這也不叫“小旮旯里閃爍其辭、扭扭捏捏地說”,如果跟帖都算是“小旮旯里閃爍其辭、扭扭捏捏地說”的話,我就真的不理解“小旮旯里閃爍其辭、扭扭捏捏地說”在中國漢語體系中的語義到底該是什么了),在早先已經(jīng)說過了,正如自己是大江中的泥沙一粒一樣,平凡人說的平常話,大多數(shù)人能理解的話,用不著另起新帖!有道理在哪都一樣,犯不著!說實話自己還真不是什么痛快人,雖然生在新社會,長在紅旗下,但還真沒有煉就能痛且快的絕世神功來!見諒!
|
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機阱。
|
帖子已過去太久遠了,不再提供回復功能,請勿嘗試回復。
""